"Русская академическая художественная школа в XVIII веке". 1934г.

Москва-Ленинград, Типография Академии Наук СССР, 1934г. Редкость.
Название - Русская академическая художественная школа в XVIII веке

Первый масштабный труд по искусству после революции, в подготовке которого участвовали виднейшие учёные-искусствоведы: С.П.Яремич, Н.Н.Врангель, Б.Л.Модзалевский.

Огромный формат ( in folio ): 32 * 40,5см.; 207 стр. Вес около 4 кг.
Экземпляр в издательском коленкоровом переплёте с золотым и полихромным художественным тиснением на корешке. Передняя крышка обрамлена декоративными тёмно-вишнёвыми линейными рамками с золотыми виньетками в уголках. Форзацы светлого тона. Трёхсторонний торшонированный обрез.
Текст отпечатан на веленевой бумаге; первые листы издания - на бумаге с филигранью в виде герба Императорской Академии художеств с двуглавым орлом в центре круга; 118 иллюстраций с подрисуночными поясняющими подписями отпечатаны фототипией и вклеены в текст.

Из предисловия: " Важнейшим и основным пособием по истории Академии Художеств до сих пор является сводка архивного материала, произведённая Н.Н.Петровым ещё в середине 60-х годов прошлого столетия. Изданный им трёхтомный " Сборник материалов " имеет важное значение и до сих пор как ценный первоисточник и, вне всякого сомнения, сохранит его и в будущем, так как многие оригиналы опубликованных документов утеряны. Труд Петрова остаётся незаконченным уже в силу того, что ему не удалось снабдить свою работу примечаниями в целом. Из 1500 страниц снабжены пояснениями всего лишь 109. Поэтому на огромном пространстве академических отчётов остаётся пустота. Очень часто трудно угадать, что скрывается под той или иной фразой или обороте речи. Не всегда документы в одинаковой степени тщательно изданы; порой встречаются довольно грубые искажения подлинника. Произведя огромную работу по опубликованию документов, Петров не дал себе труда сгруппировать систематически все существенные стороны жизни и деятельности Академии, чем чрезвычайно затруднялось пользование его трудом. Кроме того, он своим предложениям придаёт иногда значение фактов, чем наводит порою на ложный след историка искусства. Этим объясняется, что в целом ряде ценных работ нередко встречаются отражения ошибочных выводов Петрова, который очень часто некритически и слишком доверчиво пользовался предвзятыми официальными материалами. В результате ещё и до сих пор многие существенные фазы развития Академии рассматриваются сквозь призму односторонних данных, извращённых в угоду тому или иному лицу, той или иной тенденции.
Настоящее издание ставит своей задачей критический анализ и опубликование первоисточников по истории Академии Художеств за первый период её существования.
Среди помещённых в издании работ центральной и основной является работа С.П.Яремича, которым вновь переработаны его ранее написанные статьи и привлечены новые ценные материалы, с возможной полнотой включённые в примечания к тексту. Исследования С.П.Яремича ряду вопросов дают совершенно новое освещение; они, например, по новому разрешают некоторые существенные вопросы об авторстве ряда исключительно важных архитектурных памятников Ленинграда, что в свою очередь даёт новую постановку и некоторым общим вопросам истории русского искусства XVIII века, внося подчас коренное изменение в установившиеся взгляды. Всё это придаёт исследованию С.П.Яремича исключительный интерес.