"Записки Филиппа Филипповича Вигеля". . 1892г. - антикварное издание

Издание в пяти частях в двух полукожаных переплётах. Ч.1. - 224 стр., Ч.2. - 240 стр., Ч.3. - 189 стр, Ч.4. - 184 стр, Ч.5. - 204 стр.

Издание "Русского архива". Дневники во всей полноте освещают жизнь первой четверти XIX века: перипетии войны и мира, все слухи и сплетни об интригах и войне, немилость и ссылка Сперанского, первые смутные известия о смерти Александра, 14 декабря. В "Записках" представлена обширная портретная галерея русских людей первой половины 19-го века в контексте бытовая картина русской жизни того времени.

"Записки Вигеля - любопытное и драгоценное приобретение для нашей народной и общежитейской литературы; они писаны умно и местами довольно художественно. Есть живость и увлекательность рассказа", - писал П. А. Вяземский о дневниках известного мемуариста. Современники весьма ценили "Записки", переписывали и распространяли их.

Вигель, Филипп Филиппович (1786—1856) — русский мемуарист первой половины 19 в. Служил в Московском архиве коллегии иностранных дел, позднее был градоначальником в Керчи и директором департамента иностранных исповеданий. Имел обширный круг знакомств как в правящих, так и в литературных кругах своего времени. Так, Вигель был знаком с императором Николаем I еще в бытность его великим князем, принимал участие в "Арзамасе", был в приятельских отношениях с А. С. Пушкиным, в дружеской переписке с В. А. Жуковским, соприкасался с тогдашними масонами и со многими писателями. Однако, личный характер Вигеля, желчный и неуживчивый, его мелочное, болезненное самолюбие, с одной стороны, и крайне реакционное "ура-патриотическое" направление и страсть к доносам — с другой, еще при жизни Вигеля создали ему весьма нелестную репутацию человека строптивого, клеветника и политикана низшего разбора.

"Записки Вигеля" 1892г. в настоящее время встречаются редко, особенно в полном комплекте. Издание представляет интересное чтение для понимания другой точки зрения событий эпохи Александра I и Николая I. Это было время, которое заслуживает самого пристального изучения.

Москва, 1892 г.. Редкость.